在专利布局时，首先需要考虑专利申请的提交时间。

企业申请专利需要一定的时间，特别是发明专利申请，正常情况下需要2至3年左右的时间方可结案。 如果申请人请求优先审查，发明专利申请的结案时间可以缩短为1年左右； 如果申请人请求预审通道，发明专利的授权周期可缩短为3至6个月。 但是，无论是优先审查还是预审，都需要满足一定条件 。 尤其是预审，条件更为严苛，需要申请人在保护中心已经完成备案，且提交的预审案件应当属于当地保护中心服务的领域。

下面仍旧以博拉网络为例。 如前所述，该公司在上市申请前拥有发明专利申请47项，其中，21项为受让专利，26项为自主申请，但自主研发的26项发明专利申请大都是集中在上市前的日期申请的，且处于未授权状态。

这种 申请日比较临近的集中申请 很容易被认为是为了满足上市要求的专利数量而进行的申请，因此，很难使人相信这些集中申请是企业的关键核心技术。 此外，处于未授权状态的专利申请，其技术方案有没有新颖性和创造性还处于未决状态，即，能不能被授予专利权还是未知数。 因此，也很难使他人相信这些处于未授权状态的专利申请是企业的关键核心技术。 关于这一点，在审核中心的相关问询中也清晰可见： “请发行人……结合相关专利所处状态，具体分析发行人是否拥有核心技术，是否依靠核心技术开展生成经营。 ”[9]

除了需要考虑上述的专利结案周期之外，在专利布局时，还需要考虑如何将专利申请的各个时间节点和技术研发演进的各个节点结合起来，从而使得既不过早地暴露研发方向及关键核心技术，同时又不丧失专利权对关键核心技术的保护。

在技术研发的过程中，首先需要把握的一点是 “专利先行，产品后至”。 通常产品的研发可以大致分为四个阶段： 产品规划阶段、产品详细设计阶段、产品生产阶段和产品上市阶段。 在产品上市或生产之前，企业应当先向国家知识产权局提交专利申请文件。 如果在专利申请日前将产品上市，则相当于公开了该专利申请中的技术方案，这样导致的后果是在产品上市后再提交的专利申请会因不具备新颖性而丧失专利授权的可能性。 在产品规划阶段或详细设计阶段，为了防止竞争对手洞悉企业的研发方向，可以通过延长申请日和公开日之间的期限，来避免泄露关键核心技术。 当然，也可以结合专利申请的结案时间，通过延缓提交专利申请，来避免暴露研发方向。

如上所述，《科创属性评价指引（试行）》的四项常规指标和五项例外条款中分别提出了“形成主营业务收入的发明专利5项以上”“形成核心技术和主营业务收入的发明专利（含国防专利）合计50项以上”的要求。

由此可见，企业所申请的专利的技术领域应该是“形成主营业务收入”“形成核心技术和主营业务收入”的技术产品或服务所在的领域，即，企业申请专利的技术方案与企业主营业务的产品或者服务应当对应。

下面以2020年11月26日IPO终止的兴嘉生物为例。 根据兴嘉生物的招股说明书，兴嘉生物拥有53项发明专利，其中有多项受让自实际控制人黄逸强、长沙兴加生物技术有限公司以及兴悦天华； 同时，还有两项核心技术专利即将到期。

在关于终止长沙兴嘉生物工程股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定中，审核中心关注的一个问题便是发明专利与核心技术、主营业务的相关性： “本所科创板上市审核中心在审核问询中重点关注了以下事项……发行人所拥有的53项发明专利对构建核心竞争能力的作用及与主营业务收入的关系[13] 。 ”

由兴嘉生物的上市终止历程可见，对于企业尤其是医药企业，核心专利一旦到期，企业利润势必会呈现明显下滑的态势。 在核心专利过期后，企业如何保持核心竞争力？ 如何通过核心技术保持主营业务收入？ 这些必然会成为问询的重点。